當(dāng)代中國(guó)史研究學(xué)術(shù)史專題

　?。劬幷甙矗荨凹涌鞓?gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，歸根結(jié)底是建構(gòu)中國(guó)自主的知識(shí)體系”。學(xué)術(shù)史是學(xué)術(shù)研究的歷史，是對(duì)學(xué)術(shù)研究進(jìn)展的及時(shí)反映，是中國(guó)自主知識(shí)體系的重要組成。《當(dāng)代中國(guó)史研究》自創(chuàng)刊以來(lái)，秉持“研史通變，資政育人”的辦刊方針，密切關(guān)注當(dāng)代中國(guó)史研究學(xué)術(shù)前沿，積極服務(wù)黨和國(guó)家工作大局，深入探討治國(guó)理政歷史規(guī)律，科學(xué)總結(jié)當(dāng)代中國(guó)成功經(jīng)驗(yàn)，先后共刊發(fā)各類學(xué)術(shù)文章3000余篇，及時(shí)反映了當(dāng)代中國(guó)史學(xué)術(shù)研究的進(jìn)展。為繼續(xù)推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)史研究深入發(fā)展，繁榮我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，本刊特開(kāi)設(shè)當(dāng)代中國(guó)史研究學(xué)術(shù)史專題，推出系列筆談文章。本期四篇學(xué)術(shù)史文章主題分別為當(dāng)代中國(guó)外交史研究的進(jìn)展與思考、交叉學(xué)科視野下當(dāng)代中國(guó)外交史研究、近30年來(lái)國(guó)內(nèi)當(dāng)代中俄關(guān)系史研究的回顧與思考、近30年來(lái)中國(guó)與南亞國(guó)家關(guān)系史研究三題。文章結(jié)合新時(shí)代新征程國(guó)史研究的新任務(wù)新要求，系統(tǒng)梳理了其研究進(jìn)展及存在的問(wèn)題，有助于準(zhǔn)確把握相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展現(xiàn)狀，明確今后努力方向，加速推進(jìn)國(guó)史研究“三大體系”建設(shè)，加快建構(gòu)中國(guó)自主的國(guó)史學(xué)科知識(shí)體系。

當(dāng)代中國(guó)外交史研究的進(jìn)展與思考

王巧榮

　　當(dāng)代中國(guó)外交史研究主要涉及1949年以來(lái)中國(guó)外交方針、政策、思想及其實(shí)踐的歷史進(jìn)程、發(fā)展變化與規(guī)律等。從嚴(yán)格意義上講，相關(guān)研究始于20世紀(jì)80年代中后期，以外交部組織編寫(xiě)的《當(dāng)代中國(guó)外交》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1988年版）、謝益顯主編的《中國(guó)外交史：中華人民共和國(guó)時(shí)期（1949—1979）》（河南人民出版社1988年版）為典型代表。這兩項(xiàng)成果的編委、作者大多是來(lái)自外交部、外交學(xué)院的專業(yè)人員，他們?cè)谑妨险加泻蛯?duì)重要問(wèn)題的把握上有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，對(duì)當(dāng)代中國(guó)外交史的研究別人無(wú)法替代、難以超越。這兩項(xiàng)成果開(kāi)創(chuàng)了當(dāng)代中國(guó)外交史研究的先河，初步奠定了當(dāng)代中國(guó)外交史的知識(shí)基礎(chǔ)、研究框架及邏輯體系。在此基礎(chǔ)上，隨著國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究資料的不斷豐富完善，研究隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大，當(dāng)代中國(guó)外交史一些領(lǐng)域的研究一度出現(xiàn)蓬勃發(fā)展的局面。但由于起步較晚，當(dāng)代中國(guó)外交史研究仍然存在基礎(chǔ)研究有待深化、研究領(lǐng)域不平衡、歷史闡釋不足等問(wèn)題。當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，中國(guó)與世界的關(guān)系發(fā)生深刻變化。系統(tǒng)梳理當(dāng)代中國(guó)外交史研究的歷史進(jìn)程，探究其發(fā)展變化的規(guī)律，分析其背后的原因，有利于為新時(shí)代中國(guó)特色大國(guó)外交提供歷史經(jīng)驗(yàn)、歷史智慧。對(duì)此，筆者在回顧當(dāng)代中國(guó)外交史研究總體概況、各領(lǐng)域具體進(jìn)展的基礎(chǔ)上，分析了其存在的問(wèn)題，提出了對(duì)未來(lái)發(fā)展方向的若干思考。　

總體研究概況

　　20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著中國(guó)綜合國(guó)力不斷提升，中國(guó)與世界的關(guān)系更加密切，中國(guó)的外交政策及其實(shí)踐的內(nèi)涵越來(lái)越豐富，外交在維護(hù)和實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益中的作用與影響越來(lái)越大。學(xué)界對(duì)當(dāng)代中國(guó)外交史的研究也在逐步增強(qiáng)。

　　（一）通史性研究

　　通史性研究在當(dāng)代中國(guó)外交史研究中發(fā)揮著開(kāi)創(chuàng)性和基礎(chǔ)性作用。在前述兩項(xiàng)外交通史性研究成果的基礎(chǔ)上，20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)界又出版了一系列通史性研究成果。例如，謝益顯主編的《中國(guó)外交史》出版了新的續(xù)編卷《中國(guó)外交史：中華人民共和國(guó)時(shí)期（1979—1994年）》（河南人民出版社1995年版）；1994年、1998年、1999年，世界知識(shí)出版社先后出版了三卷本的《中華人民共和國(guó)外交史》，即由裴堅(jiān)章主編的《中華人民共和國(guó)外交史（1949—1956）》、王泰平主編的《中華人民共和國(guó)外交史（1957—1969）》《中華人民共和國(guó)外交史（1970—1978）》。這些通史性研究成果主要采取編年體方式，分時(shí)段探討了當(dāng)代中國(guó)外交的歷史進(jìn)程。在新中國(guó)成立50周年之際，王泰平主編的《新中國(guó)外交50年》（北京出版社1999年版）則采取專題方式，按區(qū)域國(guó)別、外交領(lǐng)域等研究了1949—1999年的外交歷程及其成就。與前文提到的《當(dāng)代中國(guó)外交》一樣，這些通史性研究成果主要是中國(guó)外交系統(tǒng)的集體智慧結(jié)晶，對(duì)當(dāng)代中國(guó)外交史研究發(fā)揮了重要的奠基作用。

　　在此基礎(chǔ)上，學(xué)界又接續(xù)推出了多項(xiàng)通史性研究成果。例如，作為六卷本“中華人民共和國(guó)史研究叢書(shū)”的外交卷，王巧榮主編的《中華人民共和國(guó)外交史（1949—2019）》（當(dāng)代中國(guó)出版社2020年版）沿著新中國(guó)成立以來(lái)外交戰(zhàn)略、外交政策發(fā)展變化的進(jìn)程，對(duì)新中國(guó)外交的發(fā)展史進(jìn)行了粗線條階段性的劃分，并對(duì)每個(gè)階段的特征做了分析概括。與此同時(shí)，學(xué)界也對(duì)新時(shí)代以來(lái)的中國(guó)外交做了相應(yīng)的探討。例如，王逸舟主編的《中國(guó)外交探新》（時(shí)事出版社2020年版），探討了新時(shí)代中國(guó)外交在全球公共產(chǎn)品供給、金磚合作和全球治理中的角色地位等領(lǐng)域所取得的進(jìn)展。王巧榮主編的《新時(shí)代的中國(guó)外交》（當(dāng)代中國(guó)出版社2022年版）則系統(tǒng)探討了新時(shí)代10年來(lái)中國(guó)外交所取得的輝煌成就。

　　與上述通史性研究成果一樣，各高等院校的相關(guān)教材也屬于通史性研究成果。據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì)，這類教材大約有10多種，其中有代表性的如下：謝益顯主編的《中國(guó)當(dāng)代外交史（1949—2009）》（中國(guó)青年出版社2009年版）是普通高等教育“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材，是對(duì)其主編的《中國(guó)當(dāng)代外交史（1949—1995）》（中國(guó)青年出版社1997年版）的豐富和完善。該研究成果是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“八五”國(guó)家重點(diǎn)規(guī)劃課題。該教材按照時(shí)段劃分，每一時(shí)段為一章，每章都有主題統(tǒng)領(lǐng)，通過(guò)主要?dú)v史事件、歷史線索展現(xiàn)了當(dāng)代中國(guó)外交的歷史脈絡(luò)和歷史進(jìn)程。牛軍編著的《中華人民共和國(guó)對(duì)外關(guān)系史概論（1949—2000）》（北京大學(xué)出版社2010年版），是作者基于多年教學(xué)和研究體會(huì)而編撰的一部教材。該教材以中國(guó)對(duì)外政策為線索和依據(jù)，概括分析了1949—2000年中國(guó)對(duì)外關(guān)系的發(fā)展過(guò)程和主要特點(diǎn)。

　　通史性研究對(duì)當(dāng)代中國(guó)外交史學(xué)科建設(shè)揮了一定的奠基和引領(lǐng)作用，但關(guān)于20世紀(jì)90年代以來(lái)，特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)的相關(guān)系統(tǒng)性研究有待進(jìn)一步提升。

　　（二）當(dāng)代中國(guó)外交理論與實(shí)踐研究

　　黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人外交思想是當(dāng)代中國(guó)外交理論與實(shí)踐研究的重要領(lǐng)域，涌現(xiàn)了大量研究成果。例如，裴堅(jiān)章主編的《研究周恩來(lái)——外交思想與實(shí)踐》（世界知識(shí)出版社1989年版）、《毛澤東外交思想研究》（世界知識(shí)出版社1994年版）以及國(guó)際戰(zhàn)略研究基金會(huì)編的《環(huán)球同此涼熱——一代領(lǐng)袖們的國(guó)際戰(zhàn)略思想》（中央文獻(xiàn)出版社1993年版）三部論文集，開(kāi)啟了當(dāng)代中國(guó)外交思想史研究的先河，對(duì)此后該領(lǐng)域的研究發(fā)揮了重要推動(dòng)作用。謝益顯的《當(dāng)代中國(guó)外交思想史》（河南大學(xué)出版社1999年版）是國(guó)內(nèi)較早貫通研究當(dāng)代中國(guó)外交思想及其實(shí)踐的著作，其依據(jù)外交思想的階段性特點(diǎn)對(duì)1949—1995年的外交思想做了詳細(xì)探討。葉自成的《新中國(guó)外交思想：從毛澤東到鄧小平——毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平外交思想比較研究》（北京大學(xué)出版社2001年版）則對(duì)上述三位黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的外交思想進(jìn)行了比較研究。隨后，學(xué)界對(duì)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的外交思想做了大量探討，成果卓著。

　　習(xí)近平外交思想是近年來(lái)學(xué)界探討的熱點(diǎn)議題，成果較多。以中國(guó)知網(wǎng)收錄的學(xué)術(shù)期刊論文檢索為例，其中，以“習(xí)近平外交思想”為題名的論文有250篇，以“人類命運(yùn)共同體”為題名的論文有4992篇，以“一帶一路”為題名的論文有4.49萬(wàn)余篇。這些論文對(duì)習(xí)近平外交思想做了深入研究，對(duì)人類命運(yùn)共同體理念、“一帶一路”倡議及相關(guān)問(wèn)題都做了很好的學(xué)理闡釋。

　　構(gòu)建中國(guó)特色外交理論一直為學(xué)界所關(guān)切，近年來(lái)，這一領(lǐng)域取得了突破性進(jìn)展。例如，楊潔勉先后出版了《中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)特色外交理論與實(shí)踐》（東方出版中心2011年版）、《中國(guó)外交理論和戰(zhàn)略的建設(shè)與創(chuàng)新舉措》（上海人民出版社2015版）、《中國(guó)外交理論和戰(zhàn)略的建設(shè)與創(chuàng)新》（世界知識(shí)出版社2019年版）三部著作，對(duì)中國(guó)特色外交理論體系基本內(nèi)涵做了相關(guān)探討。閻學(xué)通的《世界權(quán)力的轉(zhuǎn)移：政治領(lǐng)導(dǎo)與戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)》（北京大學(xué)出版社2015年版）、《道義現(xiàn)實(shí)主義與中國(guó)的崛起戰(zhàn)略》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2018年版）、《大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力》（中信出版社2020年版）三部著作，相對(duì)集中地提出了“道義現(xiàn)實(shí)主義理論”，并以此解釋了崛起國(guó)何以成功和霸權(quán)何以衰落的原因。王逸舟的《創(chuàng)造性介入：中國(guó)外交新取向》（北京大學(xué)出版社2011年版）《創(chuàng)造性介入：中國(guó)之全球角色的生成》（北京大學(xué)出版社2013年版）《創(chuàng)造性介入：中國(guó)外交的轉(zhuǎn)型》（北京大學(xué)出版社2015年版）集中展示了“創(chuàng)造性介入理論”，并以此解釋了中國(guó)外交的轉(zhuǎn)型。作為當(dāng)代中國(guó)外交思想通史的最新研究成果，王巧榮的《中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略思想發(fā)展史》（河北人民出版社2023年版）則著重梳理了中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略思想的發(fā)展歷程，對(duì)國(guó)際戰(zhàn)略理論的中國(guó)實(shí)踐做了相關(guān)探討。

　　總體來(lái)看，學(xué)界關(guān)于黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人外交思想、中國(guó)特色外交理論的研究成果豐碩，為進(jìn)一步推進(jìn)相關(guān)研究奠定了良好基礎(chǔ)，但當(dāng)代中國(guó)外交史的核心概念、理論和邏輯體系的研究仍需進(jìn)一步深化。

　　（三）外交決策研究

　　進(jìn)入21世紀(jì)第二個(gè)10年后，隨著中國(guó)綜合國(guó)力、國(guó)際影響力的快速提升，外交對(duì)國(guó)際社會(huì)的影響越來(lái)越重要，中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略引起國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。外交決策很快就成為新的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。例如，齊建華的《影響中國(guó)外交決策的五大因素》（中央編譯出版社2010年版），探討了國(guó)際環(huán)境、法律體系、意識(shí)形態(tài)、組織結(jié)構(gòu)和傳媒與民意這五大因素對(duì)中國(guó)外交決策的影響，其中，對(duì)法律體系因素的分析是該成果的創(chuàng)新和亮點(diǎn)。李開(kāi)盛的《理解中國(guó)外交（1949—2009）——民族復(fù)興進(jìn)程中的國(guó)家身份探求》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2011年版），探討了新中國(guó)成立60年來(lái)對(duì)外交往中國(guó)家身份變遷及其對(duì)中國(guó)外交的影響，該書(shū)認(rèn)為，在國(guó)家身份與利益的關(guān)系中，身份并不是一個(gè)終極變量，而是利益建構(gòu)身份，身份決定行為。白云真的《當(dāng)代中國(guó)外交變遷和轉(zhuǎn)型：國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的視角》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2011年版），分析了新中國(guó)成立60年來(lái)外交的發(fā)展背景、歷程、意義及其經(jīng)驗(yàn)。牛軍的《冷戰(zhàn)與新中國(guó)外交的緣起（1949—1955）》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年版），以冷戰(zhàn)與新中國(guó)對(duì)外政策之間互動(dòng)為基本框架，通過(guò)重點(diǎn)分析1949—1955年間的一系列重大事件，揭示了新中國(guó)對(duì)外政策的制定過(guò)程和動(dòng)力。門(mén)洪華主編的《中國(guó)外交大布局》（浙江人民出版社2013年版），探討了中國(guó)外交哲學(xué)的歷史演進(jìn)、外交決策機(jī)制的變遷、外交戰(zhàn)略及其歷史演變。宮力等的《新時(shí)期中國(guó)外交戰(zhàn)略》（中共中央黨校出版社2014年版），從戰(zhàn)略突圍、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折、戰(zhàn)略方針、戰(zhàn)略新思維、戰(zhàn)略深化、戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)等方面，探討了改革開(kāi)放后中國(guó)外交戰(zhàn)略的調(diào)整和創(chuàng)新發(fā)展。

　　總體而言，學(xué)界對(duì)中國(guó)外交決策的研究主要是著眼于政策研究，貫通性的歷史研究成果還非常有限，這是今后值得進(jìn)一步關(guān)注的地方。

各領(lǐng)域研究進(jìn)展

　　通常情況下，專著類研究成果在相當(dāng)程度上是一個(gè)特定領(lǐng)域研究狀況的重要體現(xiàn)，筆者在查閱中國(guó)知網(wǎng)有關(guān)當(dāng)代中國(guó)外交史各研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文時(shí)對(duì)此深有體會(huì)。中國(guó)知網(wǎng)所收錄的學(xué)術(shù)論文最終也多以專著形式呈現(xiàn)，因此，本文主要梳理了相關(guān)研究領(lǐng)域的專著類成果，主要如下：

　　（一）大國(guó)外交史研究

　　大國(guó)外交一直是當(dāng)代中國(guó)外交史研究的重要領(lǐng)域。在大國(guó)外交研究中，中國(guó)對(duì)俄（蘇）、對(duì)美、對(duì)日關(guān)系史研究成果豐碩，對(duì)歐交往的研究相對(duì)薄弱。

　　1.中俄（蘇）關(guān)系史研究

　　新中國(guó)成立后，蘇聯(lián)是第一個(gè)與中國(guó)建立正式外交關(guān)系的國(guó)家，中蘇關(guān)系對(duì)新中國(guó)的對(duì)外關(guān)系有著重要影響。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯作為蘇聯(lián)的繼承國(guó)，在與中國(guó)關(guān)系方面，順利實(shí)現(xiàn)了由中蘇關(guān)系向中俄關(guān)系的過(guò)渡，中俄關(guān)系進(jìn)入一個(gè)新時(shí)期。借著20世紀(jì)90年代蘇聯(lián)檔案大規(guī)模解密的東風(fēng)，中蘇關(guān)系史研究一度有一個(gè)大發(fā)展。例如，孔寒冰的《中蘇關(guān)系及其對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的影響》（中國(guó)國(guó)際廣播出版社2004年版）、李華的《北京與莫斯科：結(jié)盟·對(duì)抗·合作》（人民出版社2007年版）等通史性研究成果，為中俄（蘇）關(guān)系史研究奠定了良好基礎(chǔ)。與此同時(shí)，隨著大量有關(guān)中蘇關(guān)系史的俄文檔案解密，中蘇關(guān)系史研究中特別是中蘇結(jié)盟、大論戰(zhàn)、科技合作等問(wèn)題得到了持續(xù)深化。例如，何明等的《中蘇關(guān)系重大事件述實(shí)》（人民出版社2007年版）、王奇的《中蘇同盟啟示錄》（清華大學(xué)出版社2008年版）等，探討了中蘇關(guān)系中的重大歷史事件及其對(duì)中蘇關(guān)系的影響。蒲國(guó)良的《中蘇大論戰(zhàn)的起源》（當(dāng)代世界出版社2003年版）、李明斌的《中蘇大論戰(zhàn)及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)研究》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2008年版）探討了中蘇大論戰(zhàn)的起源、過(guò)程及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。這些研究成果基本上對(duì)中蘇關(guān)系的演變歷程做了系統(tǒng)梳理。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的一些重點(diǎn)領(lǐng)域和突出特點(diǎn)引起學(xué)者關(guān)注，產(chǎn)生了一些成果。例如，鄭羽等的《俄羅斯能源外交與中俄油氣合作》（世界知識(shí)出版社2003年版）、王殿華的《互利共贏的中俄經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系》（科學(xué)出版社2011年版）、陸南泉的《中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系現(xiàn)狀與前景》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2011年版）等，對(duì)中俄兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)程、成就及存在的問(wèn)題等做了系統(tǒng)探討。

　　總體來(lái)看，中俄（蘇）關(guān)系史研究在史料、方法和觀點(diǎn)等方面不斷推進(jìn)，其研究領(lǐng)域也得到不斷拓展和深化，一度呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢(shì)頭。但遺憾的是，近年來(lái)該研究領(lǐng)域進(jìn)展緩慢，多以對(duì)策研究為主，鮮有高質(zhì)量的研究成果問(wèn)世，學(xué)理性研究有待進(jìn)一步提升。

　　2.中美關(guān)系史研究

　　中美關(guān)系史是當(dāng)代中國(guó)外交史研究中一個(gè)比較成熟的領(lǐng)域，學(xué)界對(duì)此予以高度關(guān)注，成果顯著。例如，陶文釗的《中美關(guān)系史》（上海人民出版社2004年版）、熊志勇的《中美關(guān)系60年》（人民出版社2009年版）等通史性研究成果，對(duì)推動(dòng)中美關(guān)系史研究發(fā)揮了重要作用。與此同時(shí)，更多研究成果則分時(shí)段探討了不同時(shí)期的中美關(guān)系史。例如，戴超武的《敵對(duì)與危機(jī)的年代——1954—1958年中美關(guān)系》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版）、張麗的《新中國(guó)建立初期的中美關(guān)系（1949—1953）》（黑龍江人民出版社2009年版），在扎實(shí)的史料基礎(chǔ)上對(duì)20世紀(jì)50年代的中美關(guān)系做了系統(tǒng)探討；楚樹(shù)龍的《冷戰(zhàn)后中美關(guān)系的走向》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2001年版）則利用公開(kāi)文獻(xiàn)資料研究了冷戰(zhàn)后前10年的中美關(guān)系史。

　　隨著中美雙方特別是美國(guó)相關(guān)檔案資料的開(kāi)放，以及重要文獻(xiàn)資料、口述史料的出版，中美關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中的重大歷史事件如兩國(guó)關(guān)系正?；瘑?wèn)題等得到了深入研究。以中美關(guān)系正常化問(wèn)題的研究為例，宮力的《跨越鴻溝——1969—1979年中美關(guān)系的演變》（河南人民出版社1992年版），姜長(zhǎng)斌等的《1955—1971年的中美關(guān)系——緩和之前：冷戰(zhàn)沖突與克制的再探討》（世界知識(shí)出版社1998年版）、《從對(duì)峙走向緩和：冷戰(zhàn)時(shí)期中美關(guān)系再探討》（世界知識(shí)出版社2000年版）等著作，是國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)性研究成果。在此基礎(chǔ)上，該領(lǐng)域研究接續(xù)推進(jìn)，先后推出了一批研究成果，如張曙的《接觸外交：尼克松政府與解凍中美關(guān)系》（世界知識(shí)出版社2009年版）、王成至的《跨越雷區(qū)的握手：1969—1972年中美緩和進(jìn)程研究》（上海三聯(lián)書(shū)店2010年版）、張靜的《解密中美秘密外交（1969—1972）》（人民出版社2014年版）、閆曉萍的《中美關(guān)系正?；c臺(tái)灣問(wèn)題》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2017年版）等。

　　作為當(dāng)今世界最復(fù)雜、最有影響的一對(duì)雙邊關(guān)系，中美關(guān)系超越雙邊關(guān)系，對(duì)多邊及其他相關(guān)方有著深刻的影響，也深受其他方不同程度的影響，學(xué)界對(duì)此多有探討。例如，李鐵城等的《聯(lián)合國(guó)框架下的中美關(guān)系》（人民出版社2006年版）、王巧榮的《APEC與中美關(guān)系》（河南人民出版社2010年版）分別探討了中美在聯(lián)合國(guó)、亞太經(jīng)合組織（APEC）中的互動(dòng)關(guān)系。此外，學(xué)界還對(duì)中美日、中美印等三邊關(guān)系展開(kāi)了研究。

　　總體來(lái)看，中美關(guān)系史研究的一個(gè)主要特點(diǎn)是，美國(guó)對(duì)華政策決策的史料豐富，研究成果相對(duì)豐碩，其研究視角、方法也更多元；中國(guó)對(duì)美政策史研究則偏宏觀，微觀研究相對(duì)較為薄弱。

　　3.中日關(guān)系史研究

　　對(duì)日外交既是中國(guó)大國(guó)外交的重要內(nèi)容，同時(shí)也是中國(guó)周邊外交的重要組成，因此學(xué)界對(duì)中日關(guān)系史研究頗為深入。例如，楊正光主編的《當(dāng)代中日關(guān)系四十年（1949—1989）》（時(shí)事出版社1993年版）、田桓主編的《戰(zhàn)后中日關(guān)系史（1945—1995）》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2002年版）、劉建平的《戰(zhàn)后中日關(guān)系：“不正常”歷史的過(guò)程與結(jié)構(gòu)》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010年版）等，都是中日關(guān)系的通史性研究成果。

　　與中美關(guān)系正常化問(wèn)題一樣，中日關(guān)系正?；彩侵腥贞P(guān)系史研究的重要內(nèi)容，產(chǎn)生了一系列研究成果。例如，羅平漢的《中國(guó)對(duì)日政策與中日邦交正?；?949—1972年中國(guó)對(duì)日政策研究》（時(shí)事出版社2000年版）、劉宏的《中日建交再研究：以日本田中政權(quán)對(duì)華建交決策為中心》（復(fù)旦大學(xué)出版社2011年版）、胡鳴的《中日邦交正?；芯俊罚ㄖ袊?guó)社會(huì)科學(xué)出版社2015年版）等，均是其中的重要代表，對(duì)該問(wèn)題有著系統(tǒng)深入研究。

　　中國(guó)對(duì)日外交方針政策對(duì)中日關(guān)系的發(fā)展發(fā)揮著重要影響，學(xué)界對(duì)此給予了高度關(guān)注。例如，史桂芳的《中國(guó)的對(duì)日戰(zhàn)略與中日關(guān)系研究（1949—）》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2014年版）、劉世龍的《新中國(guó)對(duì)日政策（1949—1972）》（世界知識(shí)出版社2020年版）等，探討了中國(guó)對(duì)日政策及其對(duì)中日關(guān)系的影響。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，中日經(jīng)貿(mào)合作是兩國(guó)關(guān)系不斷走向深入的重要推動(dòng)力，學(xué)界對(duì)此做了較為系統(tǒng)的研究。例如，王新奎等主編的《中國(guó)對(duì)外開(kāi)放與中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系》（上海人民出版社1999年版）、林曉光的《日本政府開(kāi)發(fā)援助與中日關(guān)系》（世界知識(shí)出版社2003年版）、程永明等的《中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系六十年》（天津社會(huì)科學(xué)院出版社2006年版）等，均是其中的典型代表。

　　民間交流是維系中日關(guān)系的重要紐帶，學(xué)界對(duì)此有一定關(guān)注，其代表性研究成果包括李恩民的《中日民間經(jīng)濟(jì)外交（1945—1972）》（人民出版社1997年版）、孔繁豐等的《周恩來(lái)、池田大作與中日友好》（中央文獻(xiàn)出版社2006年版）等。

　　總體來(lái)看，在中日關(guān)系史領(lǐng)域，中日關(guān)系正?；瘑?wèn)題、民間外交等的研究相對(duì)比較深入，其他領(lǐng)域特別是建交以來(lái)中日關(guān)系史的研究仍以宏觀、政策研究為主。

　　4.中歐關(guān)系史研究

　　在中國(guó)大國(guó)外交史研究中，中歐關(guān)系史研究是相對(duì)比較薄弱的領(lǐng)域。關(guān)于中國(guó)同歐洲層面關(guān)系的研究，目前主要集中在國(guó)際政治、國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，史學(xué)研究成果相對(duì)較少。近年來(lái)，學(xué)者已注意到這一問(wèn)題，并開(kāi)始從基礎(chǔ)做起，例如，錢(qián)小平的《中歐關(guān)系70年大事記》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2020年版），為中歐關(guān)系史研究打下了良好的基礎(chǔ)。

　　截至目前，關(guān)于中歐關(guān)系史研究中，主要集中在中國(guó)對(duì)英、法、德等西歐大國(guó)的關(guān)系研究。英國(guó)是西方國(guó)家中較早與新中國(guó)建立代辦級(jí)外交關(guān)系的國(guó)家，同時(shí)，英國(guó)憑借其“三環(huán)外交”，特別是與美國(guó)的“特殊關(guān)系”，成為第二次世界大戰(zhàn)后冷戰(zhàn)格局中一支重要的戰(zhàn)略力量，中國(guó)政府一直重視對(duì)英外交，再加上香港問(wèn)題一直是中英關(guān)系中的一個(gè)重要議題，因此，學(xué)界對(duì)中英關(guān)系史的研究相對(duì)中國(guó)對(duì)其他歐洲大國(guó)外交的研究較為深入。其中，專著類成果主要有薩本仁等的《20世紀(jì)的中英關(guān)系》（上海人民出版社1996年版）、王紅續(xù)的《七十年代以來(lái)的中英關(guān)系》（黑龍江教育出版社1996年版）和高望來(lái)的《大國(guó)談判謀略：中英香港談判內(nèi)幕》（時(shí)事出版社2012年版）等。法國(guó)是第一個(gè)同新中國(guó)正式建交的西方大國(guó)。中法關(guān)系是中歐關(guān)系史研究中關(guān)注度比較高的一個(gè)領(lǐng)域，除一系列學(xué)術(shù)論文外，還有大量資料集、專著等公開(kāi)出版。例如，劉海星等主編的《中法建交四十年重要文獻(xiàn)匯編》（世界知識(shí)出版社2004年版）、姚百慧編的《中法建交多國(guó)檔案選編》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2016年版）等，都是中法關(guān)系史研究的重要資料集，推動(dòng)了對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究。相對(duì)而言，關(guān)于中德關(guān)系史研究起步較晚，發(fā)展速度較緩，其代表成果有顧俊禮主編的《中德建交40周年回顧與展望》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年版）等。

　　總體來(lái)看，中英、中法等關(guān)系在中歐關(guān)系史研究中逐步走向深入，而如中國(guó)同其他歐洲國(guó)家的關(guān)系史、中國(guó)同歐盟關(guān)系史等領(lǐng)域的研究尚較為薄弱。

　　此外，需要指出的是，中國(guó)同一些與歐洲有密切關(guān)系的國(guó)家如加拿大、澳大利亞等國(guó)的關(guān)系史研究得到學(xué)界關(guān)注，也有研究成果問(wèn)世。例如，潘興明的《20世紀(jì)中加關(guān)系》（學(xué)林出版社2007年版）、侯敏躍的《中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程與中澳關(guān)系》（上海譯文出版社2005年版）等均是其中的典型代表，但此類研究缺乏連續(xù)性。

　　（二）周邊外交史研究

　　相較于大國(guó)外交史的研究，中國(guó)周邊外交史的研究起步相對(duì)較晚，但進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)特別是近年來(lái)發(fā)展迅速。這既得益于周邊外交在中國(guó)外交總體布局中的重要性有所提升，也得益于中國(guó)及周邊一些國(guó)家外交檔案的解密，一些關(guān)于中國(guó)周邊外交史和周邊、雙邊外交史的研究成果陸續(xù)問(wèn)世。

　　關(guān)于中國(guó)周邊外交史的研究成果主要有唐希中等的《中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系（1949—2002）》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2003年版）、程瑞聲的《睦鄰?fù)饨凰氖辍罚ㄋ拇ㄈ嗣癯霭嫔?006年版）、石源華的《新中國(guó)周邊外交史研究（1949—2019）》（世界知識(shí)出版社2019年版）等。這些研究成果基本上搭建起中國(guó)周邊外交史研究的理論框架，為后續(xù)相關(guān)研究奠定了重要基礎(chǔ)。

　　中國(guó)同東南亞國(guó)家關(guān)系史研究是當(dāng)代中國(guó)周邊外交史研究中成果較多的一個(gè)領(lǐng)域，相關(guān)研究成果主要有郭明主編的《中越關(guān)系演變四十年》（廣西人民出版社1992年版）、曲愛(ài)國(guó)等編的《援越抗美——中國(guó)支援部隊(duì)在越南》（軍事科學(xué)版社1995年版）、林錫星的《中緬友好關(guān)系研究》（暨南大學(xué)出版社2000年版）、劉少華的《中國(guó)與東盟國(guó)家關(guān)系》（湖南人民出版社2001年版)、王光厚的《冷戰(zhàn)后中國(guó)東盟戰(zhàn)略關(guān)系研究》（吉林大學(xué)出版社2008年版）、葛紅亮的《新變局：演進(jìn)中的東南亞與中國(guó)東盟關(guān)系》（中國(guó)發(fā)展出版社2017年版）等。這些研究成果從不同層面或不同時(shí)段對(duì)中國(guó)同東南亞一些國(guó)家的雙邊關(guān)系、中國(guó)—東盟及其成員國(guó)關(guān)系展開(kāi)了研究。

　　中國(guó)同南亞國(guó)家關(guān)系的研究在不斷深化。中印關(guān)系是當(dāng)代中國(guó)周邊外交史研究中一個(gè)相對(duì)深入系統(tǒng)的領(lǐng)域，研究成果主要有張敏秋主編的《中印關(guān)系研究（1947—2003）》（北京大學(xué)出版社2004年版）、隨新民的《中印關(guān)系研究：社會(huì)認(rèn)知視角》（世界知識(shí)出版社2007年版）、衛(wèi)靈的《冷戰(zhàn)后中印關(guān)系研究》（中國(guó)政法大學(xué)出版社2008年版）、楊思靈等的《中國(guó)周邊視角下的中印關(guān)系研究》（中國(guó)書(shū)籍出版社2014年版）、邱美榮的《1959—1962的中印關(guān)系：國(guó)際危機(jī)管理的研究視角》（同濟(jì)大學(xué)出版社年2014年版）、陳宗海等的《當(dāng)代中印關(guān)系的歷史與未來(lái)》（世界知識(shí)出版社2020年版）等，用不同的研究方法對(duì)中印關(guān)系的發(fā)展歷程、重要?dú)v史時(shí)段及重大事件開(kāi)展了相關(guān)研究。韓曉青的《新中國(guó)睦鄰?fù)饨坏牡浞叮褐邪完P(guān)系研究（1951—1965）》（人民出版社2015年版）、張安的《睦鄰?fù)饨灰曈蛳碌闹袊?guó)與阿富汗關(guān)系研究（1949—1979）》（世界知識(shí)出版社2020年版），是關(guān)于中巴、中阿關(guān)系研究的開(kāi)創(chuàng)性成果。前者運(yùn)用多方檔案史料，探討了這一時(shí)段中巴關(guān)系發(fā)展的歷史進(jìn)程及其特征，后者則主要運(yùn)用中方檔案史料梳理了這一時(shí)段中阿關(guān)系歷史進(jìn)程。

　　中國(guó)同東亞其他周邊國(guó)家關(guān)系的研究成果主要有劉金質(zhì)的《當(dāng)代中韓關(guān)系》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1998年版）、魏志江的《“冷戰(zhàn)”后中韓關(guān)系研究》（中山大學(xué)出版社2009年版）、楊昭全等的《當(dāng)代中朝中韓關(guān)系史》(吉林文史出版社2013年版）和畢奧南主編的《中蒙國(guó)家關(guān)系歷史編年（1949—2009）》（黑龍江教育出版社2013年版）等。這些成果極大地拓展了中國(guó)周邊外交史的研究領(lǐng)域和議題。

　　邊界和海洋問(wèn)題是中國(guó)周邊外交史研究中的熱點(diǎn)問(wèn)題。該領(lǐng)域的研究成果主要有聶宏毅的《鼎定國(guó)疆：新中國(guó)成立60年中國(guó)邊界問(wèn)題研究》（法律出版社2011年版）、齊鵬飛的《大國(guó)疆域：當(dāng)代中國(guó)陸地邊界問(wèn)題述論》（中共黨史出版社2013年版）、吳士存的《南沙爭(zhēng)端的由來(lái)與發(fā)展：南海紛爭(zhēng)史國(guó)別研究》（中華書(shū)局2022年版）等。

　　總體來(lái)看，在中國(guó)周邊外交史研究成果中，邊界和海洋問(wèn)題研究相對(duì)系統(tǒng)深入，中越、中印關(guān)系的研究在逐步深化，而其他領(lǐng)域的研究則有待進(jìn)一步拓展。

　?。ㄈ┡c發(fā)展中國(guó)家外交史研究

　　同發(fā)展中國(guó)家交往是中國(guó)外交的重要基礎(chǔ)。新中國(guó)成立70多年來(lái)，中國(guó)政府一直重視開(kāi)展與發(fā)展中國(guó)家的友好合作關(guān)系。對(duì)發(fā)展中國(guó)家外交也是中國(guó)外交史研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。由于發(fā)展中國(guó)家數(shù)量眾多，學(xué)界在研究中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家外交時(shí)，通常是從區(qū)域外交視角展開(kāi)，從國(guó)別外交視角研究要相對(duì)少一些。這大概有兩個(gè)方面的原因，一是史料獲取難，二是語(yǔ)言方面的障礙。相較大國(guó)外交史、周邊外交史等領(lǐng)域的研究，中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家外交史的研究相對(duì)薄弱。據(jù)筆者觀察，截至目前，學(xué)界關(guān)于中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家外交史的研究以紀(jì)念性成果居多，為數(shù)不多的專題研究則主要集中在中國(guó)對(duì)非洲國(guó)家外交史，其中典型代表包括張哲的《中非經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展研究》（浙江人民出版社2014年版）、趙長(zhǎng)峰的《國(guó)際視角下的中非合作研究》（華中師范大學(xué)出版社2016年版）、羅建波的《中非關(guān)系與中國(guó)的大國(guó)責(zé)任》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2016年版）、劉鴻武等的《新時(shí)期中非合作關(guān)系研究》（經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2016年版）等。其他領(lǐng)域的研究不僅公開(kāi)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文有限，研究專著更是空白。

　　（四）多邊外交史研究

　　1971年中華人民共和國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)合法席位后，在一段時(shí)間內(nèi)，參與國(guó)際多邊活動(dòng)相對(duì)謹(jǐn)慎。自20世紀(jì)末特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)積極參與國(guó)際多邊活動(dòng)，不但更加建設(shè)性地參與世界性、地區(qū)性的國(guó)際多邊組織活動(dòng)，而且還發(fā)起創(chuàng)立了一系列多邊合作機(jī)制，學(xué)界主要從以下三方面展開(kāi)了相關(guān)研究：

　　關(guān)于中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的外交研究 其中的典型代表成果包括王杏芳主編的《中國(guó)與聯(lián)合國(guó)——紀(jì)念聯(lián)合國(guó)成立五十周年》（世界知識(shí)出版社1995年版）、田進(jìn)等的《中國(guó)在聯(lián)合國(guó)：共同締造更美好的世界》（世界知識(shí)出版社1999年版）、趙磊的《建構(gòu)和平：中國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)外交行為的演進(jìn)》（九州出版社2007年版）、謝喆平的《全球治理中的中國(guó)與聯(lián)合國(guó)教科文組織》（商務(wù)印書(shū)館2021年版）、張貴洪等的《中國(guó)參與聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)研究》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2024年版）等。

　　關(guān)于中國(guó)與上海合作組織的研究  上海合作組織是中國(guó)參與組建并在其中發(fā)揮主要推動(dòng)作用的國(guó)際組織，學(xué)界對(duì)此進(jìn)行了深入研究。其中的代表成果包括王海運(yùn)的《上海合作組織與中國(guó)》（上海大學(xué)出版社2015年版）、曾向紅的《上海合作組織實(shí)踐與理論》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2021年版）、李進(jìn)峰的《上海合作組織20年：成就、挑戰(zhàn)與前景》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2021年版）等。

　　關(guān)于多邊外交的總體性研究  其中的研究專著僅有王逸舟主編的《磨合中的建構(gòu)——中國(guó)與國(guó)際組織關(guān)系的多視角透視》（中國(guó)發(fā)展出版社2003年版）、鄭啟榮等主編的《中國(guó)多邊外交》（世界知識(shí)出版社2012年版）、胡宗山等的《中國(guó)參與國(guó)際體系變革進(jìn)程研究》（華中師范大學(xué)出版社2018年版）等。

　　總體來(lái)看，學(xué)界已經(jīng)關(guān)注到中國(guó)多邊外交史研究中的重點(diǎn)、熱點(diǎn)問(wèn)題，不過(guò)，除了關(guān)于在聯(lián)合國(guó)的相關(guān)外交活動(dòng)研究較深入外，其他領(lǐng)域的學(xué)理性研究仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)，如中國(guó)與世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織等國(guó)際組織的關(guān)系，與不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)、七十七國(guó)集團(tuán)等發(fā)展中國(guó)家所共同建立的國(guó)際組織的關(guān)系，等等，都是需要深化和拓展的研究領(lǐng)域。

　　由此可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展，當(dāng)代中國(guó)外交史研究取得了顯著進(jìn)展，其中一些成果更是站在較高層次對(duì)當(dāng)代中國(guó)與世界的關(guān)系做出了新的解釋和理論思考，為拓展和深化當(dāng)代中國(guó)外交史研究做出了積極貢獻(xiàn)。

若干總結(jié)與思考

　　當(dāng)代中國(guó)外交史研究除在上述各領(lǐng)域取得重大進(jìn)展外，還在史料、研究方法及視野等方面也取得一些新進(jìn)展，為推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)外交史“三大體系”建設(shè)發(fā)揮了重要作用。但與此同時(shí)，當(dāng)代中國(guó)外交史研究也存在一些亟待解決、值得思考的問(wèn)題。

　?。ㄒ唬┦妨?、研究方法及視野等取得新進(jìn)展

　　1.檔案等文獻(xiàn)資料不斷豐富

　　歷史研究離不開(kāi)史料，當(dāng)代中國(guó)外交史研究概莫能外。在當(dāng)代中國(guó)外交史領(lǐng)域，其新開(kāi)辟的資料大致包括以下幾類：

　　一是相關(guān)人物的資料。這其中既包括自20世紀(jì)90年代以來(lái)不斷整理并公開(kāi)出版的有關(guān)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的重要文獻(xiàn)、文集、文稿、年譜、文選等，也包括一些親歷外事活動(dòng)的人物回憶錄等資料，如黃華、錢(qián)其琛、唐家璇、戴秉國(guó)、閻明復(fù)、師哲、吳冷西、熊向暉等都出版了自己的回憶錄。這些資料為開(kāi)展當(dāng)代中國(guó)外交思想史、外交方針政策研究提供了重要依據(jù)。

　　二是官方解密的檔案及其他相關(guān)資料。一方面是來(lái)自中國(guó)外交部等解密的檔案資料。2004年、2006年、2008年，中國(guó)外交部曾三次解密和開(kāi)放檔案，先后開(kāi)放1949—1955年間檔案近1萬(wàn)件，開(kāi)放比例為30%；開(kāi)放1956—1960年間檔案共2.5萬(wàn)余件，開(kāi)放比例為60%；開(kāi)放1961—1965年間的檔案共4.1萬(wàn)余件，開(kāi)放比例為70%。這三批檔案資料的開(kāi)放，極大地促進(jìn)了學(xué)界對(duì)當(dāng)代中國(guó)外交重大決策、重要?dú)v史事件等的研究。與此同時(shí)，外交部還陸續(xù)選編并出版了相關(guān)檔案文獻(xiàn)資料。例如，世界知識(shí)出版社在1990—1999年陸續(xù)出版了6輯《新中國(guó)外交風(fēng)云》，為推進(jìn)相關(guān)研究提供了史料參考。此外，一些地方檔案館如北京、上海等地的檔案館也開(kāi)放了部分外事活動(dòng)的檔案資料，促進(jìn)了學(xué)界對(duì)相關(guān)問(wèn)題的探討。另一方面，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯等國(guó)家也相繼解密并開(kāi)放了大量有關(guān)當(dāng)代中國(guó)的檔案文獻(xiàn)，為研究中國(guó)與相關(guān)國(guó)家的交往歷程提供了豐富的一手史料，極大地推動(dòng)了當(dāng)代中國(guó)外交史研究的深入。

　　三是電子數(shù)據(jù)庫(kù)資料。隨著信息化、數(shù)字化快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)外建成一系列重要文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，不僅豐富了相關(guān)研究史料，也極大便利了研究活動(dòng)的開(kāi)展。如Proquest平臺(tái)的Digital National Security Archive（DNSA）數(shù)據(jù)庫(kù)提供了來(lái)源于美國(guó)國(guó)家保密檔案館（National Security Archive）的原始文件的訪問(wèn)路徑。該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了從1945年開(kāi)始的美國(guó)對(duì)其他國(guó)家外交、軍事政策等大量珍貴的第一手資料。該平臺(tái)的英國(guó)海外政策文件（Documents on British Policy Overseas）數(shù)據(jù)庫(kù)收錄5萬(wàn)多份英國(guó)政府關(guān)于國(guó)際關(guān)系的文件，包含外國(guó)政策指導(dǎo)、信件和備忘錄、商業(yè)報(bào)告等。這些原始資料來(lái)自Foreign and Commonwealth Office（FCO）。Gale旗下的U.S.Declassified Documents On line數(shù)據(jù)庫(kù)收錄約10萬(wàn)份、超70萬(wàn)頁(yè)的美國(guó)政府解密檔案資料，一些內(nèi)容涉及軍事、政治、外交決策及對(duì)外關(guān)系等，其中有不少涉及當(dāng)代中國(guó)外交問(wèn)題。

　　在新的檔案文獻(xiàn)史料支持下，相關(guān)領(lǐng)域研究不斷有高質(zhì)量成果問(wèn)世，當(dāng)代中國(guó)外交史研究得以不斷深化和拓展。

　　2.研究方法及視野日益多元化

　　當(dāng)代中國(guó)外交史研究具有極強(qiáng)的跨學(xué)科特性，強(qiáng)調(diào)對(duì)多元研究方法及視野的運(yùn)用。例如，進(jìn)入21世紀(jì)后，國(guó)內(nèi)國(guó)際關(guān)系學(xué)界開(kāi)始引入跨國(guó)史研究方法，強(qiáng)調(diào)超越民族國(guó)家的視野來(lái)開(kāi)展相關(guān)研究。一些研究將這一方法運(yùn)用到具體研究中，極大地拓展了當(dāng)代中國(guó)外交史研究的邊界，如對(duì)體育、展覽會(huì)等問(wèn)題的研究。與此同時(shí)，也有學(xué)者將冷戰(zhàn)史視角引入當(dāng)代中國(guó)外交史研究，取得了顯著成就。還有學(xué)者開(kāi)始探索用道義現(xiàn)實(shí)主義理論研究中國(guó)的外交戰(zhàn)政策及其制定。

　　基于多元的研究方法及視野，當(dāng)代中國(guó)外交史的研究領(lǐng)域得以不斷拓展。例如，進(jìn)入21世紀(jì)第二個(gè)10年來(lái)，軍事外交、公共外交等領(lǐng)域的研究取得一定進(jìn)展，其中的相關(guān)著作主要有張芳的《當(dāng)代中國(guó)軍事外交：歷史與現(xiàn)實(shí)》（時(shí)事出版社2014年版）、杜農(nóng)一等的《新中國(guó)軍事外交與國(guó)際維和研究》（國(guó)防大學(xué)出版社2015年版）、周麗娟的《對(duì)外文化交流與新中國(guó)外交》（文化藝術(shù)出版社2010年版）、姚遙的《新時(shí)代中國(guó)公共外交與民間外交：理論與實(shí)踐》（世界知識(shí)出版社2019年版）等。但同時(shí)也應(yīng)該注意，鑒于中國(guó)外交工作的特殊性，一些領(lǐng)域的涉外活動(dòng)只是中國(guó)外交的一種方式，發(fā)揮的作用有限，研究中應(yīng)避免出現(xiàn)脫離實(shí)際的拔高現(xiàn)象。

　?。ǘ┐嬖趩?wèn)題與未來(lái)發(fā)展方向

　　1.基礎(chǔ)研究有待進(jìn)一步深化

　　基礎(chǔ)研究不僅是理論探索，更是為應(yīng)用研究與對(duì)策研究奠定基石。當(dāng)代中國(guó)外交史基礎(chǔ)研究的核心就是對(duì)當(dāng)代中國(guó)外交史研究中的基本問(wèn)題，諸如研究對(duì)象、范疇體系與研究方法等進(jìn)行深入探討和思考。其中，通史性研究對(duì)于深化該學(xué)科的基礎(chǔ)研究具有重要意義，但現(xiàn)有的研究成果，要么過(guò)于簡(jiǎn)約，無(wú)法體現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)外交史的豐富內(nèi)涵；要么時(shí)間下限過(guò)早，無(wú)法涵蓋當(dāng)代中國(guó)外交史的知識(shí)體系，也無(wú)法體現(xiàn)關(guān)于當(dāng)代中國(guó)外交史研究的新史料和新成果。因此，我們應(yīng)該充分利用現(xiàn)有當(dāng)代中國(guó)外交史的各種檔案文獻(xiàn)資料，借鑒有關(guān)當(dāng)代中國(guó)外交史的各類研究成果，全面深入系統(tǒng)地開(kāi)展當(dāng)代中國(guó)外交史研究，編研撰寫(xiě)內(nèi)容全面、體系完備、質(zhì)量上乘的當(dāng)代中國(guó)外交史通史性研究成果，進(jìn)一步加強(qiáng)新時(shí)代當(dāng)代中國(guó)外交史的“三大體系”建設(shè)。

　　與此同時(shí)，在通史性研究中，當(dāng)代中國(guó)外交史中的一些重大理論問(wèn)題需要進(jìn)一步厘清。例如，分期問(wèn)題在當(dāng)代中國(guó)外交通史性研究中存在較大爭(zhēng)議和分歧，尤其是關(guān)于同一歷史時(shí)段中具體分期問(wèn)題更是如此。分期是當(dāng)代中國(guó)外交史研究中的基礎(chǔ)理論問(wèn)題，厘清該問(wèn)題有助于更好理解當(dāng)代中國(guó)外交史的發(fā)展趨勢(shì)和規(guī)律。歷史分期不同的主要原因是研究者所采用的分期依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)不同，而歷史分期的依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)通常又與研究者對(duì)研究的主題主線、主流本質(zhì)的理解有直接關(guān)系。當(dāng)代中國(guó)外交史研究中所存在的關(guān)于分期問(wèn)題的分歧，某種程度上就是由于研究者對(duì)當(dāng)代中國(guó)外交史的主題主線、主流本質(zhì)的認(rèn)識(shí)存在分歧。這些問(wèn)題需要大家在建立當(dāng)代中國(guó)外交史研究框架體系時(shí)加以認(rèn)真討論。再如，當(dāng)代中國(guó)外交史研究中的核心概念“外交”“對(duì)外政策”“對(duì)外關(guān)系”等內(nèi)涵、外延問(wèn)題及其學(xué)科意義，也是當(dāng)代中國(guó)外交史研究中需要厘清的基本范疇問(wèn)題。有學(xué)者對(duì)此已經(jīng)關(guān)注多年，并嘗試系統(tǒng)探討這一問(wèn)題。此外，當(dāng)代中國(guó)外交史研究中的基本范疇，如國(guó)家利益、國(guó)家權(quán)力、國(guó)際秩序、國(guó)家身份等也是需要進(jìn)一步界定和深化的問(wèn)題。

　　2.研究領(lǐng)域不平衡

　　當(dāng)代中國(guó)外交史研究領(lǐng)域不平衡是一個(gè)持續(xù)多年的問(wèn)題。從關(guān)于中國(guó)外交總體布局研究來(lái)看，大國(guó)外交史、黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人外交思想及其實(shí)踐等，一直是當(dāng)代中國(guó)外交史研究中關(guān)注較多的領(lǐng)域，成果豐碩，研究也比較深入。以大國(guó)外交史研究為例，學(xué)界之所以高度重視這一問(wèn)題，既與大國(guó)外交在中國(guó)外交工作總體布局中具有重要地位有直接關(guān)系，同時(shí)也與一些大國(guó)對(duì)相關(guān)檔案文獻(xiàn)的解密和開(kāi)放比較規(guī)范，信息化、數(shù)字化程度高等有重要關(guān)系。需要指出的是，如前所述，研究領(lǐng)域不平衡問(wèn)題在大國(guó)外交史領(lǐng)域內(nèi)部也存在，在多邊外交史等領(lǐng)域更是廣泛存在。與此同時(shí)，當(dāng)代中國(guó)外交史研究還需要緊密配合黨和國(guó)家工作大局，為中國(guó)外交工作總體布局提供學(xué)術(shù)智慧。例如，隨著共建“一帶一路”的不斷拓展和深化，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家特別是支點(diǎn)國(guó)家關(guān)系史的系統(tǒng)研究勢(shì)在必行。

　　從問(wèn)題導(dǎo)向來(lái)看，政治、戰(zhàn)略、安全等議題在當(dāng)代中國(guó)外交史研究中十分重要，因此廣受關(guān)注，但同時(shí)又存在不平衡的情況，其中政治、戰(zhàn)略這兩個(gè)議題的研究比較深入，安全議題的研究則呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài)。例如，某一安全議題只有成為地區(qū)甚至全球廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題時(shí)，學(xué)者才會(huì)跟蹤研究，之后又會(huì)趨于沉寂。因此，當(dāng)代中國(guó)外交史中一些重大安全議題的研究，除了研究該議題的專門(mén)機(jī)構(gòu)在持續(xù)跟蹤研究外，大多數(shù)只是跟風(fēng)研究，且以對(duì)策研究為主，基礎(chǔ)研究相對(duì)較少。這也是當(dāng)代中國(guó)外交史研究中一些重大安全問(wèn)題研究發(fā)展緩慢的原因之一。此外，對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系是新中國(guó)成立后特別是改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)對(duì)外關(guān)系的重要內(nèi)容，但對(duì)此的研究還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　3.歷史解釋不足

　　歷史研究的意義不僅在于厘清歷史事件的來(lái)龍去脈，還原歷史真相，更要探究不同歷史現(xiàn)象之間的聯(lián)系，探究歷史現(xiàn)象及其背后的深層動(dòng)力，進(jìn)而探索歷史發(fā)展演變的規(guī)律。外交史研究作為歷史學(xué)的一個(gè)分支，無(wú)疑也應(yīng)遵循歷史研究的基本方法和原則。目前，當(dāng)代中國(guó)外交史研究成果多以歷史敘述為主，即通過(guò)對(duì)史料的梳理和解讀，把歷史事實(shí)和歷史過(guò)程描述清楚，缺乏對(duì)歷史現(xiàn)象背后深層邏輯的探究，難以提出有洞見(jiàn)的歷史解釋。

　　歷史解釋不足與當(dāng)代中國(guó)外交史研究者理論素養(yǎng)有關(guān)。外交史研究不同于一般的史學(xué)研究，其理論性更強(qiáng)?？傮w來(lái)看，外交史研究的對(duì)象包括外交、對(duì)外政策及對(duì)外關(guān)系，大抵分屬于外交學(xué)、國(guó)際政治學(xué)及國(guó)際關(guān)系學(xué)的研究范疇，每一學(xué)科又都有其學(xué)科理論。只有熟練把握學(xué)科相關(guān)領(lǐng)域的基本理論知識(shí)，才能進(jìn)一步強(qiáng)化外交史研究的解釋力。因此，當(dāng)代中國(guó)外交史研究需要借鑒包括國(guó)際關(guān)系學(xué)、國(guó)際政治學(xué)和外交學(xué)在內(nèi)的相關(guān)理論、概念、范疇。近年來(lái)，有學(xué)者從現(xiàn)實(shí)主義、建構(gòu)主義等國(guó)際關(guān)系理論的角度研究了當(dāng)代中國(guó)的外交戰(zhàn)略、外交決策、外交理念等問(wèn)題，也有學(xué)者運(yùn)用博弈論、霸權(quán)穩(wěn)定理論、威懾理論以及危機(jī)管理理論等研究了當(dāng)代中國(guó)外交面臨的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題，但多數(shù)學(xué)者還是處于“就事論事”狀態(tài)。當(dāng)代中國(guó)外交史研究要強(qiáng)化解釋力度，就需要在扎實(shí)的史學(xué)基礎(chǔ)上，提升國(guó)際政治、國(guó)際關(guān)系等學(xué)科的理論素養(yǎng)，這也是從事該領(lǐng)域研究的重要基礎(chǔ)。

　　4.研究“碎片化”

　　史學(xué)研究的“碎片化”現(xiàn)象多年來(lái)一直遭到詬病，學(xué)界對(duì)此多有探討。由于研究者的時(shí)間、精力有限，不可能對(duì)歷史上發(fā)生的所有事情都開(kāi)展研究，因此，研究者通常會(huì)對(duì)自己認(rèn)為最有價(jià)值的事件、時(shí)段進(jìn)行研究，通過(guò)由小及大、以小見(jiàn)大的方式，逐步呈現(xiàn)整體歷史圖景。筆者以為，這就是歷史研究中的“碎片”研究。但需要注意的是，“碎片”研究應(yīng)屬于微觀研究，而不是研究的“碎片化”。換言之，“碎片”研究是有價(jià)值的，研究“碎片化”是無(wú)意義的，因?yàn)椤八槠鳖A(yù)示著研究瑣碎、缺乏宏大視野的觀照和深層意義的闡釋。近年來(lái)，當(dāng)代中國(guó)外交史研究中社會(huì)、文化領(lǐng)域、地方涉外問(wèn)題等研究不斷拓展，對(duì)推動(dòng)該學(xué)科發(fā)展發(fā)揮了積極作用，但這些領(lǐng)域的研究同時(shí)存在較為嚴(yán)重的“碎片化”現(xiàn)象。例如，當(dāng)某一知名刊物發(fā)表某一主題文章后，一些學(xué)者特別是年輕學(xué)者就跟風(fēng)研究，有人研究北京的，就有人研究上海和其他某地的，這類文章雖然也有所謂“新”史料如地方檔案等點(diǎn)綴，但就議題本身而言，實(shí)難有本質(zhì)上的突破，低水平重復(fù)研究較為嚴(yán)重，值得警醒。

　　當(dāng)代中國(guó)外交史研究之所以存在“碎片化”現(xiàn)象，且有愈演愈烈之勢(shì)，既與外交史研究者為規(guī)避學(xué)術(shù)生涯成長(zhǎng)中遇到的一些制約因素而采取的權(quán)宜做法有關(guān)，又與其對(duì)新興史學(xué)研究方法理解有誤相關(guān)。從普遍意義上講，當(dāng)代中國(guó)外交的決策及其實(shí)踐雖然與其他國(guó)家外交特別是大國(guó)外交的決策及實(shí)踐有相同的地方，但更有其獨(dú)特之處。在“外交無(wú)小事”理念的主導(dǎo)下，當(dāng)代中國(guó)外交決策及其實(shí)踐與社會(huì)、文化、地方層面等涉外活動(dòng)都是在中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。從某種意義上講，這些活動(dòng)的政治意義遠(yuǎn)大于外交影響。因此，近年來(lái)越來(lái)越細(xì)小、瑣碎的研究，除對(duì)于一些年輕學(xué)者學(xué)術(shù)訓(xùn)練有一定的意義外，對(duì)當(dāng)代外交史研究本身的推動(dòng)意義并不大。

　　5.史料整理利用有待進(jìn)一步加強(qiáng)

　　歷史研究強(qiáng)調(diào)孤證不立。而當(dāng)代中國(guó)外交史研究中的史料利用主要問(wèn)題就是史料多元化不足。在當(dāng)代中國(guó)外交史研究中，史料不足是一普遍問(wèn)題。研究者通常將自己想方設(shè)法收集到的檔案資料視為珍寶，據(jù)此構(gòu)建自己的研究框架，并在研究中最大化展示這些新得到的史料，以最快的時(shí)間把它轉(zhuǎn)換為學(xué)術(shù)成果，但往往又會(huì)存在缺少多元史料比照和相互印證的問(wèn)題。這一現(xiàn)象近年來(lái)已引起學(xué)界關(guān)注，盡管不少學(xué)者都在強(qiáng)調(diào)當(dāng)代中國(guó)外交史研究要注意史料的多元化問(wèn)題，但真正改善尚需時(shí)日。

　　巧婦難為無(wú)米之炊，史料就是史學(xué)研究的“食材”，史料收集整理工作跟不上，當(dāng)代中國(guó)外交史研究就很難有大的進(jìn)展。多年來(lái)，當(dāng)代中國(guó)外交史史料不斷豐富，但仍存在諸多不足。與政治史、經(jīng)濟(jì)史、社會(huì)史等學(xué)科的史料建設(shè)工作不同，外交史研究不僅需要收集國(guó)內(nèi)各類相關(guān)檔案文獻(xiàn)資料，還需要收集國(guó)際上與當(dāng)代中國(guó)外交相關(guān)的各類檔案文獻(xiàn)資料，工程浩大，很難畢其功于一役。因此，當(dāng)代中國(guó)外交史的史料收集整理需要逐步推進(jìn)。目前，當(dāng)代中國(guó)外交史領(lǐng)域中一些專題性史料的收集整理利用成效顯著，但關(guān)于國(guó)家總體外交的史料收集整理利用相對(duì)滯后，這應(yīng)該是下一步工作的著力點(diǎn)。

　　綜上所述，當(dāng)代中國(guó)外交史研究在一些領(lǐng)域特別是總體外交史、大國(guó)外交史和周邊外交史等領(lǐng)域的研究取得了顯著進(jìn)展，一些引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展的開(kāi)創(chuàng)性、創(chuàng)新性研究成果時(shí)有產(chǎn)生，推動(dòng)了相關(guān)領(lǐng)域研究不斷深化和拓展，也促進(jìn)了當(dāng)代中國(guó)外交史“三大體系”建設(shè)。與此同時(shí)，我們也應(yīng)看到，當(dāng)代中國(guó)外交史研究還存在基礎(chǔ)研究有待深化、研究領(lǐng)域不平衡、學(xué)理性研究偏弱、研究“碎片化”等問(wèn)題。當(dāng)代中國(guó)外交史研究應(yīng)在繼續(xù)深化和拓展已有研究的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)當(dāng)代中國(guó)外交史中的基礎(chǔ)研究，尤其是對(duì)核心概念、學(xué)術(shù)框架體系和邏輯體系的研究，不斷豐富和發(fā)展各研究領(lǐng)域，推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)外交史研究行穩(wěn)致遠(yuǎn)，為強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)貢獻(xiàn)當(dāng)代中國(guó)外交史研究的學(xué)術(shù)智慧。

　　*本文為國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“新中國(guó)成立以來(lái)中共國(guó)際戰(zhàn)略思想與實(shí)踐研究”（21BDJ019）的階段性研究成果。

　?。圩髡吆?jiǎn)介］王巧榮，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)教授、當(dāng)代中國(guó)研究所研究員。

　　本文發(fā)表在《當(dāng)代中國(guó)史研究》2024年第5期，注釋從略，引用請(qǐng)參考原文。